Nos résultats


Les résultats nationaux et ceux d’IPM

Les résultats nationaux à cette UE7 sont globalement stables depuis sa création. Ceci semble surprenant car, si dans un premier temps l’épreuve a surpris beaucoup d’étudiants, on aurait du voir s’améliorer les résultats. Il n’en est rien, car les exigences sont de plus en plus fortes, le DSCG étant depuis 2010 un diplôme de niveau Master universitaire.

On note un durcissement des décisions (et donc des notes) des jurys au plan national, avec une baisse du pourcentage national de validation, signe que le mémoire n'est définitivement plus un rapport de stage, mais un véritable travail de recherche : notre livre est parfaitement adapté à ces exigences grandissantes et la stabilité de nos résultats montre la qualité de notre travail.

Nos résultats restent pourtant supérieurs à cette moyenne nationale, comme le montre le tableau ci-dessous :

Validés

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

National

62,8%

66,9%

65,4%

59,46%

59,62%

61,07%

62,17%

60,09%

64,42%

65,62%

IPM

nd

nd

86%

85%

86%

92%

84%

95%

89%

88%



Nos résultats depuis 2010

Les résultats 2018 sont toujours élevés, avec 87,66% de réussite pour nos étudiants et une moyenne de 13,17/20. Un étudiant a obtenu la note de 20/20, deux autres ont obtenu 18/20, une a eu 17,5 et huit ont obtenu 17/20.

Les résultats 2017 restent de bonne qualité avec 88% de taux de réussite pour nos étudiants  et une moyenne de 13,4/20. Un étudiant a obtenu 19,5/20 et un autre 19/20, deux étudiants ont eu 18,5/20 et deux étudiants 18/20. La moyenne baisse légèrement, l'épreuve étant de plus en plus sélective.

Les résultats 2016 ont été élevés, avec une moyenne de 14,2/20 pour un taux de réussite de 89%. Nous avons 4 étudiants qui ont obtenu la note de 19/20… Bravo à eux.

Les résultats 2015 confortent la qualité de notre travail : près de 14 de moyenne et 95% de réussite.

Nos résultats 2014 ont été très bons, avec une moyenne de 14,01 pour les validés et 12,35 pour l'ensemble des étudiants présentés. 84% des étudiants encadrés par L'IPM ont validé, à comparer à un taux de 62% au niveau national.

Nos résultats 2013 avaient été excellents, avec un taux de réussite de 92% et une moyenne de 14,11/20. Les 8% d'échec font baisser la moyenne à 13,67/20.

Nos résultats 20102011 et 2012 avaient été stables, à 86% de taux de réussite et une moyenne des notes de 14,5/20. La moyenne baissait à 13/20 en intégrant les 14% d'échecs.

Après une période de mise en place compliquée, qui a vu des jurys parfois inconstants voire incompétents, depuis 2012, les échecs ne leur sont plus vraiment imputables. Ils restent toujours, malheureusement, quelques jurys qui ne comprennent pas ce qu'est un mémoire académique et pénalisent les étudiants.

Les échecs sont essentiellement dus : 1°) à des étudiants ayant terminé leur mémoire trop rapidement, pressés par le temps et avec une partie théorique trop faible, 2°) à des enquêtes terrain et des préconisations insuffisantes pour la profession, 3°) à une mauvaise préparation de l'oral, 4°) à une maîtrise insuffisante de la partie « connaissances générales de l'épreuve » (épistémologie, méthodologie et communication). Nous pensons avoir le meilleur taux de réussite français, en tous cas nettement supérieur au taux national de 62% environ et surtout avec des notes très élevées.

Quelques travaux ont été excellents et ont obtenu la note de 20/20 (Johan Pieter et Léopold), 19,5/20 (Jérôme), 19/20 (Wilfried, Carine, Marion, Camille, Hamza, Jonathan et Jade), 18,5/20 (Claude et Virginie), 18/20 (Sarah, Kévin, André, Brigitte, Nathan, Jérémy, Nelly, Sacha, Dan, Thomas, Lorenzo, Marinella, Delphine, Idris et Estelle), 17,5/20 (Laetitia, un anonyme, Sylvia et Emmanuelle), 17/20 (Stella, Marion, Narjisse, Laura, Alexandre, Nathan, Yuki, Fabia, Célia, Benjamin, Rachel, Alban, Guy, Pierre-Paul, Caroline, Orane, Audrey, Clément, Steven, Anthony, Raphaël et Samuel), 16,5/20 (Chloé, Camille, Yohan, Anthony, Lamine, Tom et Laetitia), 16/20 (Stéphanie, Emilie, Emmanuel, Abdelattif, Sarra, Pascale, Emeric, Xavier, Lucas, Selen, Muriel, Anto, Vincent, Hanuja, Arthur, Matthias, Marine, Gérald, Jean-Michel, Adeline, Edouard, Elyan, André, Stéphane, Benoit, Richard, Amine, Jean-Luc, Eddah, Carine, Perrine, Hary, Guillaume, Johanna, Antonio, Mariam, Cheikhna et Benjamin), 15,5/20 (Aurélien, Isoline, Thibault, Fabien, Delphine, Emma, Raphael, Abdelmajid, Nicolas, Sophie et Laura), 15/20 (Jacques Jérôme, David, Elodie, Frédéric, Ouriel, Sophie, Benoit, Houssen, Mélanie, Coraline, Catherine, Arthur, Séverine, Sacha, Valentine, Thibaud, Sylvain, Coralie, Nicolas, Alexia, Alexandra, Loïc, Marion, Xavier, Cédric, Claire, Amor, Laura, Julien, Boya, Rafaelle, Yeli, David, Esthelle, Alain, Elodie, Jean, François-Xavier, Claire, Morgane, Ingrid, Jean-Louis, Oreline et Pierre-Antoine), 14,5/20 (David, Maxime, Mégane, Youssef et Fanny), 14/20 (Mohamed, Sabine, Richard, Erwan, Damien, Justine, Ludivine, Jonathan, Matthias, Norbert, Arnaud, Romain, Audrey, Vanessa, Maxime, Fatima, Hijri, Louis, Elodie, Hugo, Romain, Olivier, Roxanne, Filipe, Vincent, Audrez, Jeremy, Julien, Diana, Pierre-Louis, Anta, Cheikh, Paloa, Anna-Laura, Gabriel, Myriam et Jessica), 13,5/20 (Marion, Najette, Xavier, Laureline, Hajla, Christopher, Celia, Typhannie, Damien, Samy et Damien). Nous les félicitons chaudement et les remercions de pouvoir utiliser leurs travaux dans le livre que nous avons écrit.

Nos services


Nos vidéos

  • PROCHAINEMENT

  • PROCHAINEMENT

  • PROCHAINEMENT