NOS RESULTATS

NOS RESULTATS 2020

Nos 102 étudiants ont obtenu une note moyenne de 14,92 en 2020, dont:
Un 19, cinq 18, douze 17, dix huit 16, vingt-sept 15, dix-neuf 14 , dix 13 et dix 12

Félicitations à eux !


LES RESULTATS NATIONAUX ET CEUX D'IPM
 

Les résultats nationaux à cette UE7 sont globalement stables depuis sa création. Ceci semble surprenant car si, dans un premier temps, l’épreuve a surpris beaucoup d’étudiants, on aurait dû voir s’améliorer les résultats. Il n’en est rien, car les exigences sont de plus en plus fortes, le DSCG étant même depuis 2010 un diplôme de niveau Master universitaire, comme le rappelait encore le jury en 2019 : « Il est rappelé́ aux candidats que cette épreuve s’appuie sur un mémoire de niveau master et non un rapport de stage. Le mémoire ne peut donc pas être uniquement descriptif des activités réalisées ou d’un point étudié́ lors du stage. »

 

On note un durcissement des décisions (et donc des notes) des jurys au plan national, avec une stabilité du pourcentage national de validation, signe que le mémoire n'est définitivement plus un rapport de stage, mais un véritable travail de recherche. Le rapport 2019 est explicite : « Le mémoire doit permettre au jury d’apprécier la capacité́ du candidat à définir une problématique de gestion spécifique, à utiliser les références théoriques et conceptuelles appropriées et à mettre en œuvre une démarche méthodologique pertinente. »

 

Nos résultats sont systématiquement supérieurs à cette moyenne nationale, comme le montre le tableau ci-dessous :

En effet, nous veillons à la construction de mémoires comportant un niveau académique élevé, mais aussi une approche empirique facilitant la proposition de solutions à un problème initial repéré par l’étudiant. C’est précisément ce que rappelle le jury (2019) : « un nombre trop important de mémoires s’assimile plus à des rapports théoriques qu’à des réflexions sur des pratiques professionnelles. »
 

NOS RESULTATS DEPUIS 2010
 

Après une période de mise en place compliquée, qui a vu des jurys parfois inconstants voire incompétents, depuis 2012, les échecs ne leur sont plus vraiment imputables.

 

Les échecs sont essentiellement dus :

1°) à des étudiants ayant terminé leur mémoire trop rapidement, pressés par le temps et avec une partie théorique trop faible ; 

2°) à des enquêtes terrain et des préconisations insuffisantes pour la profession ; 

3°) à une maîtrise parfois limitée de l’orthographe ou un style de piètre qualité (le jury 2019 note que « le niveau de français de certains candidats était faible »)

4°) à une mauvaise préparation de l'oral ;

5°) à une maîtrise insuffisante des connaissances méthodologiques (le jury 2019 évoque le fait que tout candidat « doit aussi être au courant du programme de cette épreuve »).

 

Nous pensons avoir le meilleur taux de réussite français, en tous cas nettement supérieur au taux national de 65% environ et surtout avec des notes très élevées. Ces résultats s’appuient sur notre guide du mémoire, qui est édité chez Gualino.

NOS MEILLEURS ETUDIANTS DEPUIS 2010

 

Quelques travaux ont été excellents et ont obtenu la note de : 

20/20 (Johan Pieter, Léopold, Annie)

19/20 (Wilfried, Gregory, Jérôme, Hamza, Jade, Catherine, Thibault et Jonathan)

18,5/20 (Sabrina)

18/20 (Sarah, Kévin, André, Brigitte, Jérémy, Antonella, Sandrine, Pierre-Henri, Gali, Eléonore, Hugo, Lorenzo, Rachel, Orane, Idriss et Nelly)

Citons aussi de très bonnes notes :

17,5/20 (Laetitia et Emmanuelle)

17/20 (Stella, Marion, Ange-Marie, Alban, David, Naïma, William, Antoine, Pierre, Laura, Xiaoxin, Emmanuel, Redouane, Benjamin, Fabia, Gilles, Benjamin et Narjisse), 16,75 (Camille)

16,5/20 (Chloé, Albert, Amina, Anthony, Yoann et Alexandra)

16/20 (Stéphanie, Emilie, Emmanuel, Abdelattif, Sarra, Pascale, Emeric, Xavier, Lucas, Selen, Carine, Benoit, Lisa, Gizem, Mélanie, Justine, Alexandre, Bonheur, Ilana, Florent, Florian, Nestor, Nuri, Anaïs, Océane, Charlotte, Lyna, Jean-Michel, Edouard, Adrien, Richard, Elyan, Serge, Adeline, Jean-Luc, Raadoube et Muriel)

15,5/20 (Aurélien, Corentin, Mathilde, Karim, Nicolas, Emma et Nathan)

15/20 (Vincent,j Claire, Jacques Jérôme, David, Elodie, Frédéric, Ouriel, Sophie, Benoit, Houssen, Mélanie, Coraline, Catherine, Arthur, Séverine, Sacha, Valentine, Jean, Elodie, François-Xavier, Estelle, Yann, Isabelle, Gary, David, Philippe, Dalil, Jean-Baptiste, Alix, Benjamin, Mardoché, Majuran, Christelle, Alice, Alexandra, Ludivine, Irène, Mathilde, Thomas, Fréderic, Christelle, Mathilde, Nuria, Alexandre, Armelle, Jean-Philippe, Andréa, Manon, Martin, Anaelle, Abla, Julien, Laura, Anes, Claire, Boya, Yeli et Thibaud)

De très honorables notes ont également été obtenues : 

14,5/20 (David, Laura, Fabien, Zahra, Hadrien et Fanny)

14/20 (Mohamed, Sabine, Richard, Erwan, Damien, Justine, Ludivine, Jonathan, Matthias, Roxanne, Olivier, Sonia, Arié, Yoan, Yasmina, Léa, Laetitia, Nathan, Maeva, Lisa, Julien, Cyril, Yohan, Bérénice, Paul, Chloé, Marine, Manon, Marie Sidonie, Fatima, Hicham, Baudouin, Elodie, Daphné, Olivier, Elodie, Hicham, Anna-Laura, Batel et Jessica)

13,5/20 (Marion, Najette, Xavier, Juliette, Nathalie, Celia, Christopher, Laureline et Damien) …

 

Nous les félicitons chaudement et les remercions de pouvoir utiliser leurs travaux dans le livre que nous avons écrit.